如何写四辩稿,懂的自欺欺人是人的幸运四辩稿


如何写四辩发言稿(赛前准备)!! (正方)爱的教育比体罚更有效(四辩稿)
海蜇撰
非常感谢对方四遍同学的精彩阐述 , 看似逻辑严谨思路清晰 , 集尽挖苦、栽赃和扭曲我方论点 , 可谓下足了障眼法 。 可是真理永远不会因为无谓的诡辩而黯然失色 , 正真充满人性的爱的教育才应该成为社会的潮流 , 而不是被冰冷的铁皮尺取代 。 在此我要摆正对方扭曲的观点 , 大家一个理性的交代 。
首先 , 爱的教育是教育的一种方式 , 由古及今没有哪一种成功的教育方式是脱离奖惩体制的 , 而对方却一味地说在爱的教育同时不应该有惩罚 , 这种大跃进时期的空洞观点不是在蓄意刁难教育局局长么?
我想对方辩友想要表达的意思是这个“略施小惩”的度难以把握吧 。 其实这个根本不需要考虑 , 因为对方辩友不是也认为“小惩怡情大惩伤身”吗 , 原本有效的爱的教育因为“小惩”变成了“大惩” , 最后使得结果从“有效”变成“无效” , 这不都是惩罚惹的祸么 , 而大惩不正是体罚的一种么 。
第二 , 对方辩友鹦鹉学舌地模仿我方观点说体罚中也可以包含爱的教育 , 可是对方不知道这明显掉进了我方的陷阱 , 我们可以利用初中学的“控制变量法”说明这个道理:当惩罚不变的时候爱的教育越多 , 你受到的启示也越多 , 而且多多益善 , 但是当爱的教育不变的情况下 , 惩罚越多 , 按照对方自己阐述的“大惩伤身”的原则即可说明道理 , 这不就叫自掘坟墓吗 。
第三 , 还有对方同学谈到了学校生活 , 说在自己的经历中老师的体罚都是恰到好处的 , 可是殊不知在这个表象之后 , 你有没有正真的去关注学校的教育理念 , 就像你们高级的教风就是“爱心施教 , 和谐高效”如果没有这些约束理念 , 全部由老师自己任意做主 , 怎么会有你们高级今天的成就 。
最后 , 爱的教育既然包含了略施小惩 , 自然也有对方所谓的威慑性警示性的存在 , 这是不能否认的 , 所以对方的“三步曲”也就是给我方打下了一个坚实的理论框架 , 感谢对方对我方的大力支持 。
辩论赛四辩稿怎么写 1) 一辩——坐对隆中 , 计定三分
主要任务:开篇陈词:构建并准确地陈述本队主线 , 并用精准的语言与适当的实例进行初步论证 , 不求面面俱到 , 可适当留有余地乃至陷阱 , 吸引对方注意 , 然后设计反击 。 为全队整场比赛奠定基调、划定走向 。
攻辩小结:逻辑思维清晰 , 攻辩期间聚精会神关注双方交锋 , 能迅速寻找到双方交锋点、洞察双方逻辑 , 并很好地为本方查漏补缺、揭露对方的矛盾 。
主要要求:逻辑思维清晰 , 思维较敏捷 , 洞察力、全局观、控制力强 。 在自由辩论中尤其要充分发挥“旁观者”的作用 , 保持对比赛走向的观察和控制 , 在关键时刻能深刻揭露并准确表达对方矛盾 , 把辩论引向对本方有利的领域 。
2) 二、三辩——能进能退 , 真正法器
主要任务:攻辩阶段:赛前要能事先利用逻辑学知识和自身史学、哲学、社会学积累设计出有欺骗性、有说服力且有可操作性的数套攻辩问题 , 场上酌情使用;回答问题时要思维清晰全神贯注 , 能发现对方在提问时的逻辑陷阱并加以规避 , 如果落入陷阱要能保持镇定作出较圆满的回答 。
自由辩论:注意力高度集中 , 迅速反应 , 能在对方发言期间即发现其问题 , 在不违背本方主线的前提下作出回答、准确反击 , 并为一、四辩发现对方深层逻辑问题提供启发、争取时间;要能穷追猛打 , 把对方的逻辑漏洞以风卷残云之气势体无完肤地暴露出来 。

推荐阅读